街頭論壇 III：「港台會否成為政府喉舌？」(2009/10/25)
照片提供：陶志瀟 (Steven)
視頻提供：陶志瀟 (Steven) (點擊畫面可跳到 YouTube 收看更多相關視頻)
民意調查顯示市民要求香港電台獨立，連政府委任的委員會也主張公共廣播機構必須獨立，政府卻否決了設立獨立的公共廣播機構，要港台肩負本港公共廣播機構的使命，但又堅持保留它政府部門的身分。在這種安排下，我們要問：港台尚有多少政治空間作獨立的公共廣播？它會否成為政府喉舌？
「撐港台運動」相信，在香港的政治氣候下，政府沒有給予港台足夠的保障，根本難以有足夠的政治空間，給港台去履行公共廣播機構的重責。香港電台保持政府部門身分，即政府仍會操人事任命大權，財政仍在所屬政策局的封套之內，並繼續受部門官僚程序制肘。政府更要設立一個由特首委任的顧問委員會，強加給港台十多個會議內外都可以評頭品足的老闆，由方針到節目都可以指指點點，為親建制勢力提供正式渠道和身分，干預港台的編輯自主和運作，港台員工制作節目，動輒得咎，如何自主？就如何保障港台的編輯自主，政府的建議不過是簽定一紙無法律約束力的架構約章。
為了探討在香港電台履行公共廣播機構使命的政治空間，「撐港台運動」邀請了多名嘉賓，本星期日 (10月25日) 在旺角舉行街頭論壇，和市民一起討論交流，期望能擦出火花，促進公眾思考，看港台會否成為政府喉舌？論壇詳情如下：
題目： 香港公共廣播的前景 — 港台會否成為政府喉舌？
日期： 10月25日 (星期日)
時間： 下午3時
地點： 旺角西洋菜南街行人專用區
主持： 毛孟靜 (資深傳媒人、「撐港台運動」發言人)
講者：
- 夏其龍神父
- 劉銳紹 (時事評論員)
- 麥麗貞 (港台員工會主席)
- 劉慧卿 (民主黨立法會議員)
- 王紹爾 (民間公營廣播監察小組召集人)
歡迎派員採訪。有關論壇安排的查詢，請電陶先生 (2811 4488)。
November 7th, 2009 at 11:20 am
很奇怪，一個政府辦的廣播電台，不是自付盈虧，每年要政府大量補貼運作的機構，為何政府不能對其運作作出指示？是否說錢你是要付的，但它要做什麼你管不了，這樣真的對嗎？
港台的存在，我覺得是要負起作為政府和市民溝通的渠道，要做好的是以下各點；
1. 把政府新制定的法案，管治理念告訴市民，從而收集市民意見傳達給政府，令雙方都能有更深了解，作出相方接受的管治。
2. 製作一些時事討論節目給市民發表對政府意見。
3. 把政府各部門間的職能介紹給市民大眾，亦能把這些部門工作的苦與樂和一些鮮為人知的事與市民分享，讓市民更清楚了解其運作。
4. 將社會上的各階層遇到的問題，社會現像，用劇集形式帶出來，給市民反思。
以上各點私營電台不會做因沒市場，但作為公營機構便應負起這個責任，因政府支持而不用怕沒收入而製作這些節目，才是港台存在最大目的及價值。若然它什麼都自主運作，製作像私營電台那樣，那何不乾脆轉為私營機構，納稅人亦不用付一分一毫。
老實說，港台管理混亂，營運支出無從追查，經常被審計署批評，亦常被廉署追究，在市民心中的印像是個老大不掉的政府大花筒部門，員工常借新聞自由作保盾而懶理政府管治，是一個山頭主意極濃的機構。要市民撐港台首先把內部問題解決，製作出認真節目，令市民對港台印像改善而作出支持。而不是只一味鬧政府阻礙其獨立運作，但又獅子大口要錢保障員工利益，這樣還要市民支持？是否有點癡人說夢？
November 9th, 2009 at 2:42 am
苦榮君：
「政府」是一個社會中最有權力的機關之一。但是，「權力令人腐化，絕對權力令人絕對腐化」（＊），因此，現代社會的設計，非常著重把「政府」分為幾支，如行政、立法、司法，其權力互相制衡，以防任何一支濫權腐化。
獨立公共廣播，正是同一思想的延伸 －－ 獨立的公共廣播，用的是納稅人的公帑，但不應向行政機關，如此則行政機關權力過大，於社會不利。獨立的公共廣播，應向一由民主程序產生的董事會（代表民眾，但獨立於行政機關）負責。獨立的公共廣播，履行傳媒的天職，揭發、批評社會上不公的現象，包括（如適用）來自行政、立法、司法機關等的政策，也包括大財閥、財團等的行為。
（＊ 中共四九年建國後，本來一切欣欣向榮，但最後搞出了三反五反，三面紅旗，大饑荒，文明大革命，折騰人民數十年，正是明例。）