Archive for September, 2009

潘達培:看著推了上半山的石頭滾回山腳 (2009/09/27)

Sunday, September 27th, 2009 by 李銳華 Clement

當我收到電話短信告之,特首會同行政會議拍板定斷香港電台維持是一個政府部門的時候,我仍身在北京採訪。作為「長期」合約僱員的我,沒有半點高興。腦裏一直想著希臘神話中薛西佛斯(Sisyphus)日復日推上山的那塊巨石 ﹣我看著那石頭滾回山腳。

解讀商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭在記者發佈會所說,等於是:香港電台還是做回政府部門比較妥當,既然你說你是「正在公共廣播」,求仁得仁吧。可是在過去的二十多年,公眾不是都在討論港台既作為政府部門, 同時扮演公共傳媒,出現角色衝突嗎? 2006年中大新聞與傳播學院的調查顯示,有近六成人認為港台應該脫離政府。你如何說服他們相信這個已不是問題?

全文請見

聲明:譴責扼殺真正公共廣播 反對制度化政治干預 (2009/09/22)

Tuesday, September 22nd, 2009 by 撐港台運動 SaveRTHK Campaign

【「撐港台運動」聲明 。 香港 。 2009 年 9 月 22 日】

「撐港台運動」發表聲明,譴責政府否決香港設立獨立於政府的立公共廣播機構,市民享受真正公共廣播服務的權利,再度落空。「撐港台運動」亦憂慮,未能脫離政府架構的香港電台,今後將會繼續受到政府和親建制政治團體各種形式的政治和行政干預。

對建議中的「節目發展諮詢委員會」,「撐港台運動」認為是把港台內外的干預制度化,危害港台的編輯自主。

港府的諮詢文件聲稱,保留港台作為一個政府部門,以提供公共廣播,這實際上是魚目混珠的說法。聯合國教科文組織早已訂明,公共廣播服務機構不是一個政府部門,免受政治干預,港府的說法,只是為扼殺真正獨立於政府的公共廣播文過飾非。可以預見,港台今後將會繼續遭受來自政府等勢力的政治和行政干預。

「撐港台運動」特別指出,政府另行建議成立的「節目發展諮詢委員會」由特首委任,更是套在港台頭上的緊箍咒,讓政府透過委員會,為親建制勢力提供渠道,方便他們內外結合地干預港台編輯自主和運作,最終將港台「喉舌化」。因此,「撐港台運動」強烈反對這項建議,並指出,這不單令政府的整體建議不僅僅是原地踏步,且為借助親政府的「非政府力量」控制港台,邁開制度化的重要一步。

政府無視港台現有的節目顧問團和其下的專題小組,另起爐灶,插手干預的企圖昭然若揭。

「撐港台運動」表明:政府阻撓港台合約員工轉為公務員等措施,傷害早已造成,早應停止及補救,並非什麼德政。至於建設新大樓等計劃,並無日程,可能會一如既往,只是空中樓閣,本運動對此持審慎態度。

「撐港台運動」希望公眾明白,政府與港台的架構備忘錄,雖然訂明港台擁有編輯自主,過往也不能有效阻擋政府的干預,無論在那個層級簽訂,都只是一紙行政安排,不具法律效力。本運動重申,除經公眾諮詢,妥善起草,並加以立法給予法定地位,否則保障有限。

「撐港台運動」強調,香港電台必須脫離政府架構,轉型為獨立公共廣播的機構,在一份法定章程保障下,提供真正獨立的公共廣播服務,免受政治和商業的干預和壓力。

唯一可喜的,是設立社區廣播頻道,讓社會不同持份者發聲。可惜,有關頻道亦受建議中的節目發展諮詢委員會影響,「撐港台運動」對頻道最終能否作為弱勢社群發聲的平台,心存憂慮。

傳媒查詢:info AT SaveRTHK DOT org (羅沃啟)

轉貼: 信報余錦賢 :鄭大班道破玄機? (2009-09-07)

Tuesday, September 8th, 2009 by 李銳華 Clement

煲呔因遲遲未提交公共廣播檢討諮詢,早前再受輿論非議,香港電台員工則再度上街,要求早日「發落」,毋謂把港台陰乾。港台員工約六百人,其中非公務員的合約員工多達一半,有些工作長達十年的港台職員仍然以合約方式聘用,毫無工作安全感,他們都是上街遊行的主力。

鄭經翰上周五在本報的專欄再談香港電台,但跟過去批、罵、彈有所不同,大班以「港台員工權益應盡快處理」為題,指出「據報港台有些合約公務員入職十年或以上,每年都要續約(筆者代大班補充,其實不是「據報」,是「確報」),更全無升職機會,實在絕不公平。長遠而言,對港台和員工個人的發展,都有害無益,政府絕對不能坐視不理,否則難逃『陰乾』港台之責。」驟眼一看,還以為是出自「撑港台」成員之手筆!大班轉性乎?

據「接近港台消息人士」告訴筆者,煲呔的最新策略,是決定把港台轉型成公共廣播機構之議凍結,無限期押後,把它還原成為政府機構,而港台內部人事編製不合乎政府部門常規者,則一律「撥亂反正」,其中合約制員工嚴重偏高,自然成為整治重點;屆時,近半數港台職員都有望變身成為公僕,享受公務員代遇,但代價則是保持原狀,不會考慮轉型成為公共廣播機構。大班乃消息靈通人士,撰文為港台員工「請命」,自然產生先導作用,但對港台上下來說,這到底是好消息還是壞消息?

港台轉型之事,翻來覆去都走不出死胡同,歸根到柢,是北京對此事絕不放心,不會輕易開綠燈,港台內部又沒有統一意見,工會以上街逼煲呔行事,只會令政府更加為難,最終擾擾攘攘,港台「成功爭取」的,最後只是一個官方機構。

蘇鑰機:甚麼是RT?HK何處去?

Saturday, September 5th, 2009 by 李銳華 Clement

【原載於香港《傳媒透視》(2009 年 8 月 )

。。。本文希望透過筆者最近完成的市民評價傳媒可信度調查,以探討市民對香港電台的看法,及對比其他傳媒的表現。此項調查由香港中文大學傳播研究中心進行。。。表 (一) 顯示近年市民對傳媒可信度的評估,其中包括自九七年至今共四次調查的數據。從表中可見,香港電台在電子傳媒中的可信力評分是最高的,而且在四次調查均是如此。港台的評分大致在七點三分左右,屬頗高的分數,而且近十數年來都相當穩定。

  連同報紙一起比較,港台的排名也很高,通常在前三名之內。在九七年,港台的可信度排名是所有新聞傳媒中最高的。在零一年和零六年均排名第二,零九年就排名第三。 。。。。

cuhk_survey_apr_2009_1.jpg

(全文請見 )