That sort of committee is a rubbish! Only nasty persons will create and join that rubbish committee. I cannot see why as a chief of RTHK agreed and executed rubbish principles. Totally waste HK people’s money! People with conscience will NOT do so.

「政府」是一個社會中最有權力的機關之一。但是，「權力令人腐化，絕對權力令人絕對腐化」（＊），因此，現代社會的設計，非常著重把「政府」分為幾支，如行政、立法、司法，其權力互相制衡，以防任何一支濫權腐化。

獨立公共廣播，正是同一思想的延伸　－－　獨立的公共廣播，用的是納稅人的公帑，但不應向行政機關，如此則行政機關權力過大，於社會不利。獨立的公共廣播，應向一由民主程序產生的董事會（代表民眾，但獨立於行政機關）負責。獨立的公共廣播，履行傳媒的天職，揭發、批評社會上不公的現象，包括（如適用）來自行政、立法、司法機關等的政策，也包括大財閥、財團等的行為。

（＊　中共四九年建國後，本來一切欣欣向榮，但最後搞出了三反五反，三面紅旗，大饑荒，文明大革命，折騰人民數十年，正是明例。）

港台的存在，我覺得是要負起作為政府和市民溝通的渠道，要做好的是以下各點；

1. 把政府新制定的法案，管治理念告訴市民，從而收集市民意見傳達給政府，令雙方都能有更深了解，作出相方接受的管治。
2. 製作一些時事討論節目給市民發表對政府意見。
3. 把政府各部門間的職能介紹給市民大眾，亦能把這些部門工作的苦與樂和一些鮮為人知的事與市民分享，讓市民更清楚了解其運作。
4. 將社會上的各階層遇到的問題，社會現像，用劇集形式帶出來，給市民反思。

以上各點私營電台不會做因沒市場，但作為公營機構便應負起這個責任，因政府支持而不用怕沒收入而製作這些節目，才是港台存在最大目的及價值。若然它什麼都自主運作，製作像私營電台那樣，那何不乾脆轉為私營機構，納稅人亦不用付一分一毫。

老實說，港台管理混亂，營運支出無從追查，經常被審計署批評，亦常被廉署追究，在市民心中的印像是個老大不掉的政府大花筒部門，員工常借新聞自由作保盾而懶理政府管治，是一個山頭主意極濃的機構。要市民撐港台首先把內部問題解決，製作出認真節目，令市民對港台印像改善而作出支持。而不是只一味鬧政府阻礙其獨立運作，但又獅子大口要錢保障員工利益，這樣還要市民支持？是否有點癡人說夢？