【香港．二零一零年八月三十一日】
政府委任的香港電台顧問委員會將於明天 (9月1日) 正式運作，「撐港台運動」(「運動」) 除了重申反對設立這個全由政府委任的顧問委員會外，要求委員會必須以公開透明為運作原則，接受市民監察，以防港台的編輯自主斷送在黑箱作業中。
「運動」一貫反對成立港台顧問委員會，認為政府執意設立顧問委員會，是為港台預設金剛箍，恐會削弱港台的編輯自主和言論自由，令港台「喉舌化」，最終窒息香港的公共廣播空間。
令人憂慮的是，委員會主席黃嘉純先生於2007至2009年擔任香港律師會會長期間，該會官方刊物 Hong Kong Lawyer 曾臨時抽起一篇由資深大律師夏博義 (Paul Harris) 撰寫的西藏自決的法理探討文章，據報夏博義表示獲編委會通知指該文章「太敏感」，令他懷疑會方高層自我審查。該宗事件令一些法律界人士和部分市民擔憂，會方高層自我審查。
(more…)
黃華麒
廣播處長
九龍廣播道30號
廣播大廈
黃處長：
成事不足 敗事有餘
廣播處長立場何在？
「撐港台運動」(「運動」) 由香港記者協會和香港人權監察等三十多個關注公共廣播和言論自由的團體及人士組成，一直致力爭取將香港電台轉型為真正獨立的公共廣播機構。
為此，「運動」反對政府罔顧民意，一意孤行地要求港台繼續以政府部門身分肩負公共廣播之責，恐怕這只會便利港台變成政府喉舌；更令人不滿的，是政府制訂「管下不管上」的《香港電台約章》(《約章》) ，箝制港台，包括執意設立顧問委員會，與及拒絕加入監察政府這一項廣為市民接受的傳媒功能，為港台工作預設金剛箍。「運動」認為，政府的安排會削弱港台的編輯自主和言論自由空間，港台會逐漸「喉舌化」，最終窒息香港的公共廣播空間。
「撐港台運動」之新聞發佈( 2010 年 8 月 13 日 ):
「約章」保障不足 束縛有加
署長成事不足 敗事有餘
政府委任顧問 擇時出手
「撐港台運動」(「運動」) 發表聲明，強烈批評和反對港府剛公布的《香港電台約章》(「約章」) 保障不足，束縛有加，以及成立已定出人選的顧問委員會。「運動」重申，政府不容港台獨立，為的是要保留任免廣播處長和員工，以及委任港台顧問的權力，等待時機，內外夾擊，以收服港台，令它難以有效地監察政府。因此，「運動」反對成立顧問委員會，並批評廣播處長黃華麒不顧港台員工及公眾反對，簽署這分「約章」。「運動」亦要求公眾繼續關注事件發展，共同維護香港的言論自由。
【「撐港台運動」聲明 。 香港 。 2010 年 4 月 1 日】
「撐港台運動」(「運動」) 發表聲明，強烈反對港府草擬的《香港電台約章》擬稿剝奪公共廣播機構監察政府的基本功能，以及強烈譴責政府藉帶有嚴重引導性的問卷調查，蓄意歪曲民意，愚弄市民，剝奪香港實現獨立公共廣播的機會。
負責「公共廣播」的港台 竟然不具監察政府的功能
「運動」強烈譴責政府拒絕在約章中確認「監察政府」作為港台未來的其中一個公共目標。監察政府是所有公共廣播機構的基本使命，亦是傳媒作為「第四權力」的天職，政府拒絕加入這項傳媒基本使命，表明政府無意給香港電台承擔真正的公共廣播的職責，是為日後收窄港台的節目空間、打壓「不聽話」的員工鋪路。香港內外打擊香港電台的勢力，一直有歪理指香港電台作為政府部門，由政府撥款資助，不能批評政府；政府在這種歪理面前，拒絕在約章中明確列明香港電台未來的公共目標中包括「監察政府」，明顯地是為了讓這些勢力不斷妄顧共廣播機構的基本使命，纏擾和打壓香港電台。
「運動」指責政府拒絕在約章中確認港台監察政府的傳媒基本使命，是為日後收窄港台的節目和言論空間鋪路，香港社會的言論自由空間亦會因約章而收窄和倒退。
(more…)
香港電台節目製作人員工會
查詢： 麥麗貞 (主席)
「撐港台運動」就
商務及經濟發展局
有關香港電台應如何履行公共廣播機構使命的公眾諮詢
所提交之意見書
二零一零年一月四日
── 完 ──
【「撐港台運動」聲明 。 香港 。 2009 年 9 月 22 日】
「撐港台運動」發表聲明，譴責政府否決香港設立獨立於政府的立公共廣播機構，市民享受真正公共廣播服務的權利，再度落空。「撐港台運動」亦憂慮，未能脫離政府架構的香港電台，今後將會繼續受到政府和親建制政治團體各種形式的政治和行政干預。
對建議中的「節目發展諮詢委員會」，「撐港台運動」認為是把港台內外的干預制度化，危害港台的編輯自主。
港府的諮詢文件聲稱，保留港台作為一個政府部門，以提供公共廣播，這實際上是魚目混珠的說法。聯合國教科文組織早已訂明，公共廣播服務機構不是一個政府部門，免受政治干預，港府的說法，只是為扼殺真正獨立於政府的公共廣播文過飾非。可以預見，港台今後將會繼續遭受來自政府等勢力的政治和行政干預。
「撐港台運動」特別指出，政府另行建議成立的「節目發展諮詢委員會」由特首委任，更是套在港台頭上的緊箍咒，讓政府透過委員會，為親建制勢力提供渠道，方便他們內外結合地干預港台編輯自主和運作，最終將港台「喉舌化」。因此，「撐港台運動」強烈反對這項建議，並指出，這不單令政府的整體建議不僅僅是原地踏步，且為借助親政府的「非政府力量」控制港台，邁開制度化的重要一步。
政府無視港台現有的節目顧問團和其下的專題小組，另起爐灶，插手干預的企圖昭然若揭。
「撐港台運動」表明：政府阻撓港台合約員工轉為公務員等措施，傷害早已造成，早應停止及補救，並非什麼德政。至於建設新大樓等計劃，並無日程，可能會一如既往，只是空中樓閣，本運動對此持審慎態度。
「撐港台運動」希望公眾明白，政府與港台的架構備忘錄，雖然訂明港台擁有編輯自主，過往也不能有效阻擋政府的干預，無論在那個層級簽訂，都只是一紙行政安排，不具法律效力。本運動重申，除經公眾諮詢，妥善起草，並加以立法給予法定地位，否則保障有限。
「撐港台運動」強調，香港電台必須脫離政府架構，轉型為獨立公共廣播的機構，在一份法定章程保障下，提供真正獨立的公共廣播服務，免受政治和商業的干預和壓力。
唯一可喜的，是設立社區廣播頻道，讓社會不同持份者發聲。可惜，有關頻道亦受建議中的節目發展諮詢委員會影響，「撐港台運動」對頻道最終能否作為弱勢社群發聲的平台，心存憂慮。
傳媒查詢：info AT SaveRTHK DOT org (羅沃啟)
遺憾政府以拖延諮詢陰乾港台 敏感與研究相關課題均屬藉口
香港人權監察 (2009 年 7 月 13 日)
對政府四度拖延公共廣播諮詢表示極度遺憾
特區政府第四度拖延公共廣播諮詢，令香港公共廣播和香港電台前途延續不明的局面，又施以其他無理的束縛措施，兼且在港台因承擔公共廣播職責而屢次遭受親北京勢力打壓時又不予支持，凡此種種，香港人權監察表示極度遺憾，認為港府正在損害香港的言論自由，完全不負責任。
拖延諮詢理由不成立
(more…)
【「撐港台運動」聲明 。 香港 。 2009 年 6 月 17 日】
緊接親政府報章聲稱香港電台議事論事六月四日的節目「令中央官員大為震驚」後，一國兩制研究中心總裁張志剛在另一報章發表文章，質疑香港傳媒，尤其是香港電台的節目反共，充分反映張先生的共產黨傳媒角色思維，撐港台運動認為，這與香港核心價值之一的言論自由相違，令人遺憾。
張先生在「解決中共是否港台責任」一文中偷換概念，指責港台議事論事節目：「守護最後的燭光」如實報道六四血腥鎮壓，對比東歐的發展，就是反共，暗指這些報道和言論屬於政治動員。這正正是共產黨那套「傳媒是國家宣傳機器」的理論，報道和言論等於鼓吹的論調，才引申出這種報道等於政治動員的說法。
(more…)
【「撐港台運動」聲明 。 香港 。 2009 年 2 月 5 日】
香港政府再次委任沒有媒體經驗的政務主任接任副廣播處長一職，「撐港台運動」對此深表不滿。發言人麥燕庭指出，政府一向以內部提昇的方法處理專業職系部門的人事任命，藉此避免出現外行領導內行的情況，但政府連續兩次空降政務主任入主香港電台，這不單止影響香港電台的發展及其編輯自主，亦會進一步削弱港台內部人員提升至高層管理職位以及把港台發展為公共廣播機構的可能性。總的效果，是剝奪香港發展真正獨立公共廣播服務的機會。
本運動亦質疑一個空降的公務員有多大誠意和識見推動公共廣播服務，本運動無意針對個別官員，但綜觀即將離任的副廣播處長傳小慧女士的任內表現，外人實難感覺她有推動公共廣播服務。這是本運動一直強調港台領軍人員必須具備豐富本地公共廣播經驗和捍衛港台編輯自主的信念的原因。
另據香港電台節目製作人員工會指出，政府以正在進行公共廣播檢討為理由，飭令港台暫停正常的內部升職及公務員招聘安排，對此，「撐港台運動」表示強烈讉責。麥燕庭指出，曾班子已經三次食言（指2007年底、2008年初和2008年底），拒絕進行公共廣播檢討的公眾諮詢，如今竟又以正在進行檢討為理由，箝制香港電台的正常發展，實在是厚顏無恥。
「撐港台運動」重申，公共廣播是香港人的權利，不是政府的施予，促請執政班子停止陰乾香港電台的小動作，立即展開公共廣播檢討的公眾諮詢，並立法保障公共廣播不再受行政部門無理干擾，還香港人一個真正的獨立公共廣播。
「撐港台運動」由包括香港記者協會、香港人權監察在內的三十多個捍衛言論自由的組織和人士組成，主要訴求是把香港電台脫離政府部門行列，讓其轉化成為真正獨立的公共廣播機構。
若有查詢，請與本運動成員麥燕庭 (Email: info@SaveRTHK.org) 聯絡。
You are currently browsing the archives for the 聲明 category.
